tag:blogger.com,1999:blog-8671792906204388537.post2802311279227602452..comments2024-03-09T17:56:02.780+01:00Comments on L'aviation selon Drix: L'aveuglement politique qui a signé la fin de la IIIème République (Révisé 13 / 07 / 2019)Drixhttp://www.blogger.com/profile/13286966270077187785noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8671792906204388537.post-57291277376205487732013-05-27T19:29:42.766+02:002013-05-27T19:29:42.766+02:00Bonjour Montaudran,
Votre commentaire est très int...Bonjour Montaudran,<br />Votre commentaire est très intéressant, comme d'habitude. Oui, c'est en fait une monarchie qui aurait convenu à un roi apte à faire comprendre la continuité de l'Etat. <br />Le problème, à mon sens, c'est que il n'y a pas eu de roi et que nos politiciens, une exception près (Clémenceau) n'avaient pas assez le sens de la Nation pour agir dans le bon sens. Pire encore, la prospérité apparente de la IIIème République est essentiellement liée à deux facteurs : Le premier est l'exploitation des colonies, ce qui impliquait en permanence de grosses dépenses d'infrastructure sur place et des dépenses militaires pour maintenir les peuples sous notre domination. C'est un problème que j'ai vu très jeune et de très près. L'autre facteur est la pépinière d'inventeurs et d'ingénieurs qui ont créé les très grandes entreprises Françaises (Eiffel, Pasteur, Bréguet, Dassault, Lumière, Renault, Latécoère, Dewoitine etc...).<br />Après la victoire de 1918, la France est ruinée, les USA exigent le remboursement de leurs prêts mais refusent de nous aider à récupérer ce que les Allemands nous doivent. <br />C'est le début des problèmes : Notre influence est combattue par nos ex-alliés, la crise de 1929 ferme les exportations de tous, nous nous ruinons à créer la Ligne Maginot et à créer une Marine de guerre qui eut été parfaite en 1914, mais qui n'a pas d'intérêt en 1939. <br />Les impôts augmentent, les entreprises périclitent et les politiciens jouent à des jeux imbéciles sans se soucier du nazisme et en attaquant Mussolini qui, au départ, voulait éliminer Hitler.<br />Votre thèse de la victoire à la Pyrrhus est totalement exacte.<br />Et, justement, quand on est ruiné, qu'on a perdu nombre de ses enfants, un véritable homme politique devrait, me semble-t-il, faire preuve de rigueur (au sens logique) et se refuser à promettre la Lune dans quelque domaine que ce soit. <br />Une nation est un peu comme un gros camion sur une chaussée glissante : Elle doit être maniée avec précaution pour ne pas partir dans un ravin.<br /><br />La IVème république, copiée/collée de la IIème, n'a connu qu'un seul homme d'Etat, Mendès-France, qui fit une paix honorable en Indochine et qui rattrapa les stupidités de ses divers petits camarades au Maroc et en Tunisie. Il aurait pu probablement limiter les dégâts en Algérie mais Monsieur Guy Mollet voulait le pouvoir à tout prix. Le résultat : La bataille d'Alger, la torture, toutes choses qui ont rendu difficile le dialogue avec ce pays, même en ce moment. <br /><br />La Vème République, créée par un véritable visionnaire, souffre de problèmes mineures par rapport à celles qui l'ont précédée, mais surtout de la médiocrité des politiciens issus majoritairement de l'IEP et de l'ENA et non de la vie réelle.<br /><br />Il y a 40 ans, j'ai vu pendant l'émission culte "cinq colonnes à la une", un reportage sur l'ENA. <br /><br />Les "étudiants" qui voulaient réussir allaient à la Bibliothèque Nationale pour détruire les textes qui pouvaient donner un avantage à leurs condisciples. <br /><br />En tant qu'universitaire et scientifique, j'ai été choqué au delà du possible. <br /><br />Cela ne m'étonne donc pas que les politiciens truquent les élections à l'intérieur de leur propre parti.<br /><br />Comment voulez-vous, avec ce type d'esprit, qu'ils cherchent des solutions réelles aux problèmes de la France ?<br />Drixhttps://www.blogger.com/profile/13286966270077187785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8671792906204388537.post-91136810866438645062013-05-27T13:13:36.163+02:002013-05-27T13:13:36.163+02:00Bonjour,
Suite à la lecture de ce blog sur lequel...Bonjour,<br /><br />Suite à la lecture de ce blog sur lequel j'ai pu lire votre opinion sur la IIIeme République et sa constitution j'ai un petit peu buché ce sujet que j'avais ignoré jusque là. <br />Il m'est apparu que la IIIeme est très intéressante. On voit qu'effectivement c'est à son origine une porte ouverte (Restauration ou République ?).<br />Une fois le choix fait on a tout de même 60 ans de durée. Certe les scandales et l'instabilité est de mise mais de grandes chose furent entreprises et cette France industrieuse et dynamique nous a laissé de grandes entreprises (Eiffage, Renault...). On ne peut passer sous silence le fait que cette République a gagné (avec beaucoup d'aide) la première guerre mondiale.<br />Alors cette constitution était elle si détestable ? la Veme est-elle plus efficace ?<br />Pour le premier point il ne faut pas se cacher la fin ignominieuse de la IIIeme suite à la défaite de juin 40. Ma thèse est que c'est la victoire à la Pyrrhus de 18 qui est la cause de la déliquescence de la société plutôt que la constitution elle même. <br />Pour le second il est peut être difficile de juger car nous sommes "dans" l'actualité néanmoins il me semble que l'on peut déjà faire un parallèle sur la qualité très faible du personnel politique. On peut aussi parler de la paralysie relative de la sphère gouvernementale du fait des antagonismes droite/gauche qui sont forts, équilibrés et souvent artificiels (non la gauche ne gère pas moins bien que la droite, non la gauche n'est pas plus laxiste sur la sécurité et non la droite n'est pas plus anti sociale mais c'est remettre en cause le jeux de rôle...). <br />La Veme sera t'elle capable de surmonter la crise économique et moral actuelle ou s'ecrasera t'elle comme la IIIeme en 40 et la IVeme lors de la crise d'Algérie ?<br />Montaudrannoreply@blogger.com