Affichage des articles dont le libellé est navigation dans le blog. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est navigation dans le blog. Afficher tous les articles

samedi 4 janvier 2025

Portail de Navigation dans ce blog (mis à jour le 08 II 2025 *** *** *** *** ***)

 333


L'Aviation selon Drix, blog essentiellement thématique, ne constitue pas une série de réflexions inscrites dans une chronologie au jour le jour comme dans la plupart des autres blogs.

Mes articles sont destinés à approfondir des questions qui concernent en général l'Aviation (mais pas seulement) pour essayer de comprendre les conséquences historiques de certains choix. 

Lorsque cela m'est possible, j'essaye d'affiner chacune de mes interventions, soit pour corriger des rédactions trop rapides, soit parce que j'ai eu accès à des sources qui m'étaient jusque-là inconnues.

En conséquence, et pour faciliter votre consultation, voici les principales portes d'entrées vers les divers thèmes traités.


|---- La Guerre de 1914-1918 vue par un poilu inhabituel, 
|        mon grand-père maternel, artiste peintre, qui avait été rejeté 
|        du service militaire (vers 1900) après un an sous les drapeaux 
|        dans la division "de Fer". 
|        Malgré sa fragilité supposée, il résista cependant à quatre
|        années de guerre, passa de l'Artillerie de 75 mm à la Reconnaissance 
|        Aérienne et joua un rôle décisif contre l'ennemi, une fois que
|        ses compétences eurent été comprises et employées. 
|         
|
|---- La mauvaise politique de l'Entre-Deux-Guerres : Elle fut, pour
|        l'essentiel, responsable, de la défaite Alliée de Juin 1940. 
|        Des crédits trop parcimonieux pour l'Aviation, trop généreux  
|        pour la Marine, le refus de voir l'évolution du Monde et des
|        techniques, la sacralisation de la routine et le clientélisme
|        politique poussé au ridicule, en furent les traits dominants.
|
|
|
|---- Notions et Techniques de l'Aéronautique, pour vous expliquer,  
|      si le besoin s'en fait sentir. 
|
|---- La Marine et le Fait Aéronaval : Quand l'Aviation et la Marine se rejoignent :
|        Dans l'Histoire, la Marine fut le premier moyen de projection à avoir existé.
|        L'Aviation fut le second, tellement fragile au départ, tellement chère aussi. 
|        Une alchimie qui commença un peu trop tard chez nous, mais qui a fini
|        par réussir, dès 1946.
|
|---- Problèmes communs à toutes les Aviations Militaires :
|
|     |-- Maniabilité,  Agilité,  Manœuvrabilité : Peu importe le mot. 
|     |    Il s'agit toujours de ce qui permet à un pilote de Chasse de 
|     |    faire ce qu'il veut de son avion. Cela repose sur des 
|     |    principes de physiques, mais aussi sur des compromis
|     |    parce qu'un avion seulement très agile ne suffit pas.
|     |     Les Japonais furent très innovants dans ce domaine. 
|
|     |-- Bases élémentaires du bombardement (première partie de l'article), 
|     |     la seconde partie présente le bombardier Bloch 210, très dénigré 
|     |     avant la guerre par des journaux de caniveau. Dans la guerre réelle,
|     |     ses faibles pertes reflétèrent le bon entraînement des équipages.
|     | 
|     |-- Le bombardement en piqué, excellente méthode pour la précision.
|     |
|     |-- La protection des bombardiers : En 1939, certains chefs croient les 
|     |    bombardiers invulnérables : Ils vont déchanter rapidement.
|     |    Face à la Chasse adverse, il n'y a que la Chasse amie et rien d'autre.
|     |
|     |-- L'aviation de Chasse, gardienne du ciel, maîtresse des stratégies de 
|     |   conquête et de défense.
|     |
|     |-- Eléments de tactiques aériennes en 1940.
|     |
|     |
|     |-- Le Transport Aérien Militaire de 1914 au début des années 50 : 
|     |    il a fallu près de dix ans pour oser transporter des hommes armés.  
|     |    Il a fallu encore quinze ans pour lancer une véritable opération
|     |    tactique essentielle. Depuis, le TAM est incontournable.
|     |
|
|------  Le SE 2010 Armagnac, un grand avion, un peu trop volumineux,
|          mais exceptionnellement sûr, doté de performances convenables. 
|          Il aurait permis de créer la notion de charter.  
|     
|     
|     |
|     |-- Cacher ou fausser des informations pour dominer les autres :
|     |   Technique ancienne mais efficace seulement pendant un bref instant.
|     |    Premier des 2 exemples : Le torpilleur lourd Blackburn Cubaroo, qui fut, 
|     |    en 1924, un game changer avant la lettre mais que la Royal Navy refusa.
|
|
|        Un échec programmé de longue date : Analyse aussi détaillée 
|        que possible des forces et faiblesses des 5 puissances Alliés en 1939.
|        Beaucoup de choix techniques, tactiques et humains furent détestables. 
|        Nos chefs avaient trop peu travaillé pour comprendre les nouvelles       
|        conditions de guerre :  Ils ont perdu les batailles de Pologne et de France.
|        Heureusement, ils n'ont pas perdu la Bataille d'Angleterre.
|        Mais ils ont perdu celles des Balkans et toute l'entame de la Campagne
|        à l'Est, à cause des très mauvaises décisions de Staline. 
|        Merci à Joukov et à ses soldats d'avoir enfin bloqué la Wehrmacht !
|
|
|        
|------|---   La guerre de 1938 : A force d'exprimer des hypothèses sur les 
|       |       matériels militaires Français de 1936-1940, j'ai tenté
|       |       de les faire fonctionner dans cette uchronie qui concerne
|       |       la crise dite de Munich. 
|       |       
J'ai produit la version 3.4 le 13 Mars 2023 pour introduire des
|       |       acteurs cachés jusqu'ici. 
|       |       J'ai aussi pensé que certains de mes personnages tout à fait
|       |       historiques méritaient un petit coup de projecteur.
|       |       Les opinions de F.D. Roosevelt sont empruntées au livre mon père 
|       |       m'a dit de son  fils Eliott, général de l'US Air Force à compter de 1941
|       |       .
|     
|     
|
|---- Les Aviations militaires de l'Axe en 1940 : Allemagne, Italie, Japon.
|        Chacune s'est lancée face à son ennemi emblématique :
|         Pour l'Allemagne, c'était la France, pour l'Italie, c'était le bolchevisme,
|         pour le Japon, c'était les Etats-Unis. Elles ont gagné les toutes 
|        premières phases. C'était juste un leurre.
|         Après, elles ont tout perdu, y compris l'honneur. 
|
|       |
|       |-------  La Luftwaffe Allemande : Une conception initiale remarquable,
|       |           mais, surtout, des objectifs à terme sacrément mal compris.
|       |
|       |-------  La Flak, une remarquable organisation dont le rôle stratégique 
|       |          indiscutable perdura de 1939 à 1944.
|       |          La technologie était remarquable mais l'exploitation des
|       |           informations fut seulement moyenne.
|       |
|       |------- Guderian prépare son offensive, sans oublier la Luftwaffe !
|       |         Evidemment, il va faire sa conversion vers l'Ouest (donc 
|       |         vers la Manche) pour prendre la totalité des armées Alliées
|       |          dans sa nasse. Chapeau, l'artiste !
|       |
|       |
|       |------  Le Messerschmitt 262, révolution technologique, certes,
|       |------  mais sans aucune conséquence stratégique pour le Reich.
|       |         Pourquoi ?
|       | 
|       |
|       |------ Les Parachutistes dans la Bataille de Crète : Cette Bataille 
|       |        acharnée a laissé plusieurs traces dans l'Histoire.
|       |        Pour la première fois, une invasion militaire descendait 
|       |        directement du ciel. Cette indiscutable victoire du      
|       |        Reich a entrainé bien d'autres actions parachutistes !
|       | 
|       | 
|       |------  La Regia Aeronautica Italienne : Prête pour 1935, elle eut
|       |          initialement du mal à évoluer. 
|       |          Les avions de 1941 furent très bons, les pilotes aussi.  
|       |          Le commandement : Quel commandement ?
|       |  |       |
|       |   
|       |------ L'Aviation Impériale Japonaise : 
|       |          Un niveau de départ extrêmement élevé, une conception 
|       |          particulièrement moderne du combat naval mais quelques 
|       |          blocages théoriques.
|       |
|       |
|       |
|       |------  L'Armée Japonaise : Une infanterie parfaite incapable de se 
|       |         fixer des objectifs simples comme de tenir compte du coût
|       |         de son immobilisme.
|       |                  
|       |
|       |
|       |------  Le Nakajima Ki-27 Nate, présente, pour moi, 
|       |         le summum de la maniabilité en terme d'avion de chasse.
|       |         Il eut la malchance de couvrir une armée puissante 
|       |         mais très mal commandée.
|       |
|       |
|       |------ La marine Impériale japonaise : Extrêmement brillante.
|       |        Mais assujettie à des "piétons" incompétents.          
|       |
|       |
|       |          Elle mit en oeuvre le premier chasseur embarqué
|       |          apte à triompher de ses adversaires terrestres :
|       |          Le Mitsubishi A6M2 Zero-Sen.
|       |
|       |          La Marine Impériale voulait aussi un bombardier 
|       |          terrestre moderne capable de couler les navires ennemis :
|       |          Le Mitsubishi G3M (Nell aux USA) fut le premier dans l'arène. 
|       |          Il se montra excellent dès sa première bataille navale qu'il 
|       |          gagna en Décembre 1941.
|       |
|       |         L'évolution technique de l'aviation militaire mondiale à partir
|       |         de 1936 montra à la Marine Impériale Nippone que le G3M 
|       |         n'était plus au niveau de la concurrence. Elle exigea un
|       |         bombardier bien plus performant : Ce fut le G4M (Betty aux USA)
|       |         qui devint la bête noire des Alliés.
|       | 
|       
|------|-- L'Aviation Civile de l'Entre-Deux-Guerres : Elle a conditionné 
|       |    l'histoire de la Guerre, à la fois techniquement et financièrement. 
|       |    Les avions qui se vendaient faisaient tourner les usines et
|       |   permettaient d'investir pour créer un outil industriel efficace.
|           
|       |---  Les courses et les records de vitesse des avions terrestres :       
|       |       Ils ont modifié la fiabilité des moteurs et des cellules,  ils ont
|       |       permis aux ingénieurs qui s'y livraient de bien apprendre    
|       |      
 l'aérodynamique des  petits détails.           
|       |       Les foules ont vibré des exploits des pilotes héroïques dont la vie
|       |       tenait à si peu de chose.
|          
|      |---  L'aviation Russe après la Seconde Guerre mondiale :
|      |      Les officiers de Hitler, comme Göring, affectaient de mépriser le niveau
|      |      technique des ingénieurs Russes.
|      |      Après la courte euphorie qui suivit l'année 1945, il fallut accepter la 
|      
|      réalité : Le niveau technique des soviétiques était loin d'être             
|      |      négligeable.
|      |      L'arrivée dans le ciel de la Guerre Froide des premiers MiG 15 eut        
|      |      un effet glaçant, même si cet avions resta imparfait avant la sortie         
|      |      en série de son frère le Mig 17, en 1952.
|      |                
|      |-- Les Grands Raids et la concurrence des Nations. Cela a défini
|      |      de nouvelles normes de construction, de navigation et de 
|      |     méthodologie.
|      |
|      | ---- La Traversée de l'Atlantique Nord, immense enjeu 
|      |      technologique, économique et politique,
|      |      en un mot : Stratégique.
|      | 
|
|---- L'Aviation du présent (ou du passé récent, voire du futur)
|      Tenter de comprendre le présent et d'imaginer l'avenir ne tue pas.
|      Parfois, certaines mauvaises habitudes remontent loin dans le passé.
|      Certains pays ont tutoyé le sublime, puis leurs mauvais génies
|      les ont  bloqués dans un rôle secondaire.
|      Mais il y a aussi d'extraordinaires réussites !
|
|
|---- Hommage et Souvenirs : Ce dont la France doit tirer la (ou les) leçons
|
| 
|---- Pourquoi ce Blog : Raison d'exister, conception, auteur
|


2 commentaires récupérés:



En parcourant ce blog, non seulement j'en ai appris énormément sur l'aviation mais j'a plusieurs questions qui me viennent en tête :
-Pourquoi la nationalisation des entreprises d'aéronautiques fut mauvaise selon vous ?
-Imaginez que vous être le grand patron de l'armée de l'air durant les années 30 et que vous devez choisir une société pour concevoir les différents types d'avions de notre armée de l'air. Quelles auraient été les bonnes entreprises selon vous (par exemple, choisir Amiot devra construire les bombardiers tactiques, Dewoitine s'occupera des chasseurs etc)
RépondreSupprimer

Réponses
  1. Bonjour Romistanker 73306.
  2. I - les nationalisations ont été faites suivant un schéma semi-soviétique, avec, cependant, une indemnisation des industriels lésés. La vision marxiste qui les sous-tendait était ultra-simpliste (donc apparemment facile à comprendre) et, de ce fait, totalement erronée : Tout ce qui ne marchait pas venait du capitalisme. Personne ne voulait voir la réalité : Si certaines sociétés étaient bien gérées et donnaient des résultats excellents, d'autres étaient mal gérées et l'Etat lui-même refusait de payer les avions au juste prix ou d'acheter les meilleurs avions pour diverses raisons bizarres.
  3. L'indemnisations des fondateurs de ces sociétés coûta en plus de l'argent qui manqua pour lancer la production. Comme les administrateurs choisi administrativement (= sans aucun lien avec leurs compétences en gestion d'usines aéronautiques) démontrèrent leur incapacité à faire tourner leurs entreprises, il fallu réintroduire les anciens patrons. 
  4. Mais ceux-ci étaient maintenant sous surveillance syndicale, donc la chaîne de commandement était grippée.                                                                                                                                              
  5. II - Le patron de l'Armée de l'Air aurait dû veiller à ce que les avions soient choisis pour leurs capacités en situation de combat.   
  6. La seule expérience de combat simulé (= sans tirs effectifs) dont j'ai connaissance fut réalisée fin 1938 et démontra que le MS 406 ne valaient même pas les avions de la génération précédente (SPAD 510 et Dewoitine 510) !                 
  7. Le Nieuport 161 n'aurait pas souffert de ce ridicule achevé.   
  8. Cela n'avait pas de rapport direct avec les entreprises. Il fallait disposer de créateurs libres et passionnés.   
  9. Pour mémoire, cependant, le Hurricane venait d'une société libre, mais le gouvernement Britannique refusa de donner la priorité au bien meilleur Gloster "No Name" F5/34 !
  10.   

dimanche 30 novembre 2014

L'aviation Italienne en 1940 (complété le 22 / 09 / 2024 *** ***)



{If you prefer to read this post in English, you may click here}




La Regia Aeronautica : Il lui manquait un commandement et des buts clairs


{Outre les sources banales (Wikipedia en Italiano, English ou en Deutsch), un correspondant anonyme - voir ses commentaires - m'a fourni cette source très intéressante.}


L'Aviation Royale Italienne fut, pendant l'essentiel des années 30, une force militairement très importante qu'aucun pays Européen n’aurait pu se permettre de négliger.

Elle disposait d’avions en général dotés d’excellentes qualités de vol et ses pilotes étaient remarquablement formés, bien entraînés et amenés à conduire efficacement des actions audacieuses.


La qualité de la formation Italienne est confirmée par le fait que les premiers as Allemands, ceux qui menèrent la Luftwaffe jusqu’à la fin de la guerre, y avaient été formés (comme le raconte Adolf Galland).


Sur le plan technologique, l’Italie resta détentrice pendant 5 ans du record absolu de vitesse aérienne (donc de vitesse absolue) avec son hydravion Macchi MC 72.

Elle fut même le second pays, derrière l'Allemagne et dès Mars 1940, à faire voler un avion à réaction dont la ligne était remarquablement en avance sur l’époque.





Le Campini-Caproni N1 sur ce site - il préfigurait les chasseurs à réaction des années 50



Pourtant, on parle peu et plutôt mal de l’aviation Italienne. Cette mauvaise réputation vient de la propagande de tous les pays en guerre avec l’Italie.

Les Français lui reprochaient la déclaration de guerre du 10 Juin 1940, à la fin de la Bataille de France.

Les Allemands firent porter aux Italiens tous les échecs de Rommel comme ils en firent autant vis à vis des Roumains à Stalingrad. 

Mais c'était avant tout les échecs d'Hitler et de ses généraux. 

Il y a là une grande injustice, car les succès de l’Afrika Korps furent d'abord des succès Italo-Germaniques.


Les Britanniques firent une épouvantable réputation aux Italiens par pur racisme, d'abord, mais surtout pour essayer de remonter le moral de leurs combattants qui avaient démontré, quand même, beaucoup de problèmes, bien après leur échec de la Campagne de France.

C'était la rançon des politiques étrangères et militaire stupides des gouvernements de sa Gracieuse Majesté qui jetèrent Mussolini dans les bras de Hitler.


Ce qui manqua beaucoup à l'Italie, ce fut une industrie de moteurs cohérente. Les Italiens développèrent beaucoup de moteurs mais ils en mirent peu au point, à la fois pour des raisons de manque de réalisme et certainement aussi à cause du lobbying effréné mené par la société FIAT. 

Pendant la guerre en Afrique du Nord, l’aviation Italienne souffrit énormément de l’absence de protection contre l’ingestion de sable par les moteurs, ce qui est plutôt gênant lorsque les guerres se passent au Sahara... 

La durée de vie des moteurs tomba à une trentaine d’heures (Giancarlo Garello, Bataille Aérienne n°55, la guerre sur le désert : la Regia Aeronautica au combat, 1ère partie).



Cette force aérienne souffrit aussi d'une concentration excessive de ses moyens dans quelques bases très bien organisées mais pas assez durcies du point de vue de la DCA comme des infrastructures de protection (beaucoup d'aviateurs furent tués au sol).

Voilà qui aurait pu et dû être préparé longtemps à l’avance.


Les avions de chasse


Au niveau de la chasse, le Fiat CR 32 de 1933-34 avait totalement dominé le ciel d’Espagne durant la guerre civile (1936-1939). 

Facile à piloter, doté d’excellentes performances pour l’époque, extrêmement maniable, il y avait  surclassé non seulement les avions vieillissants comme les Nieuport 52 (qui dataient quand même de 1929), mais encore les avions bien plus récents comme les chasseurs Soviétiques de type I 15 qui étaient ses contemporains exacts.

Malheureusement, quatre années plus tard, en 1940, la Chasse Italienne avait pris du retard. 

Le succès du CR 32 avait conduit à commander son descendant direct, le FIAT CR 42, ce qui fut catastrophique. 



D'un autre côté, tous les avions Italiens semblent avoir été conçus sans aucun souci d'ergonomie, autrement dit, chaque exemplaire était construits comme un prototype. 

Entre Septembre 1939 et Septembre 1943 - donc en 48 mois - les 2 chasseurs monoplans (Fiat G 50 et Macchi 200) issus du programme de 1936 furent construits à un total à 1850 exemplaires seulement, soit moins de 40 chasseurs par mois. 

A titre de comparaison, entre Janvier 1939 et Juin 1940 - en 17 mois - les chasseurs Français Morane 406, Bloch 151/152 et Dewoitine 520 ont été produits respectivement à 1 000 + 660 + 430 = 2100 exemplaires (soit 123 chasseurs par mois).

|
|--------- Le FIAT CR 42 : Le conservatisme à l'excès.
|
|
|--------- Le Fiat G 50 Freccia, une avancée insuffisante associée à une autonomie 
|            trop limitée et à un équipement radio inexistant ou défectueux.
|
|
|--------- Le Macchi MC 200 Saetta, chasseur qui fit (avec ses différentes variantes)  
|--
---     -toutes les-campagnes de Mussolini.--------------------


Les bombardiers Italiens

Bien conçu, en général, ils couvraient efficacement tout le spectre des missions.


Les FIAT BR 20 bis  étaient d’excellents et solides bimoteurs qui atteignaient 430 km/h à 5 000 m et pouvaient emporter 1 600 kg de bombes. 

Leur longueur était de 16.10 m et leur masse  de 6 400 kg à vide passait à 9 900 kg au décollage.

La voilure avait une envergure de 21.56 m et une surface de 74 m². La charge alaire était seulement de 134 kg/m².

Les moteurs étaient des Fiat A 80 RC de 18 cylindres donnant un peu plus de 1 000 Cv au décollage.

Leur autonomie, avec 1 000 kg de bombes, 2 400 litres d'essence (1 800 kg) et 150 kg d'huile, tangentait les 1 800 km à la vitesse de croisière de 325 km/h à 5 000 m d'altitude.


Ils étaient fiables mais leur structure en tube d’aciers soudée ne favorisait pas la rapidité de leur construction. 

En tout, il en fut construit seulement 600.



Les Italiens préférèrent en général les trimoteurs en bois comme les Savoïa-Marchetti SM 79, qui furent surtout utilisés comme torpilleurs contre la flotte de guerre Britannique. 

Ils volaient à la même vitesse que les Fiat mais semblent avoir été plus manœuvrants.

Ces avions avait une longueur de 15.60 et leur masse de 6 800 kg  à vide passait à 10 500 kg au décollage. 

La voilure avait une envergure de 21.20 m et une surface de 61.70 m², ce qui donnait une charge alaire de 170 kg/m².

Le plafond était de 7 000 m.

La montée à 4 000 m prenait 13' 15".

Leur autonomie, avec 1 000 kg de bombes, 2 400 litres d'essence (1 800 kg) et 150 kg d'huile, atteignait 1 900 km à la vitesse de croisière de 360 km/h à 5 000 m d'altitude.




Savoïa-Marchetti SM 79 - sur Wikipedia



Les CANT Z 1007 bis, dus à l’ingénieur Zapatta, volaient à 465 km/h à 4 000 m d'altitude. 
Ils portaient jusqu’à 2 200 kg de bombes. 

Leur longueur atteignait 18.35 m. Leur masse passait de 9 400 kg à vide à 13 600 kg au décollage. 

L'envergure des ailes était de 24.80 m pour une surface totale de 75 m². La charge alaire était de 181 kg/m².

Leur plafond était de 8 200 m.

Le rayon d'action de combat était de 840 km.

Les moteurs étaient 3 Piaggio P XI R.2C 40 délivrant chacun 1 000 Cv.



 
Cant Z 1007 bis - 


Ils pouvaient emporter 900 kg de bombes à 1 800 km en volant à 370 km/h de croisière  à 5 000 m au prix de 3 000 litres d'essence (2 230 kg) et 240 kg d'huile.

Malheureusement pour leurs équipages, leur structure en bois ne résista ni aux chaleurs Africaines ni au froid du front Russe.




Les Italiens créèrent aussi les avions d’assaut monomoteurs Breda 65 - mus par un moteur FIAT de 1 000 Cv - qui furent très efficaces lorsqu’ils furent utilisés correctement. 

Ce petit monomoteur long de 9.30 m pesait 2 400 kg à vide et passait à 2 950 kg au décollage en monoplace (3 500 kg en biplace).

La voilure, d'une envergure de 12.10 m, avait une surface totale de 23,50 m².

La charge alaire variait de 125 kg/m² (monoplace) à 149 kg/m² (biplace).

Il volait en pointe à 430 km/h en monoplace et à 410 km/h en biplace. 

Le moteur était un Fiat A 80 RVC 41 18 R de 900 Cv pour les 81 premiers exemplaires et une version plus puissante pour les 137 exemplaires suivants.




Breda  65 biplace - Le frein de piqué est le train d'atterrissage comme sur notre LN 40 plus récent.



L'armement comportait 2 mitrailleuses de 12.7mm et 2 autres de 7.7mm vers l'avant et une 12.7mm pour l'éventuel observateur

La charge de bombes pouvait théoriquement atteindre 1 000 kg, mais seules les bombes attachées sous les ailes pouvaient être lâchées en piqué (avec une très grande précision, d'ailleurs).

Ils n’en construisirent que 218 et leur escorte de chasse (constituée de biplans) fut incapable de les protéger contre les P 40 D, les Spitfire ou les Hurricane Britanniques, tous trop rapides.



L’Italie développa et construisit même d'excellents quadrimoteurs de bombardement stratégique, les Piaggio 108 B, qui démontrèrent l’intelligence pratique de leurs concepteurs.  



Piaggio P 108 B - sur ce site - une authentique forteresse volante. 


Ces avions remarquables entrèrent en service à partir de Mai 1941. 

Ils étaient longs de 22.92 m.

Quadrimoteurs de construction intégralement métallique, ils avaient une masse à 
vide de 17.325 tonnes  à vide passait à 29.9 tonnes au décollage. 

Leur voilure présentait un envergure de 32 m et une surface totale de 135.54 m².

La charge alaire atteignait donc 220.5 kg/m².

Les moteurs Piaggio P XII RC 35 développaient chacun 1 350 Cv à 3 500 m d'altitude.

Le plafond variait, évidemment, en fonction de la charge emmenée, entre 6 000 et 8 500 m.


P 108  en vol



La vitesse de pointe était de 430 km/h en altitude et la vitesse de croisière, de 370 km/h, 
était supérieure à la vitesse de pointe de l'Armstrong-Whitworth Whitley alors en service opérationnel !

L'autonomie maximale était de 3 500 km à la vitesse de croisière de 320 km/h à 4 000 m d'altitude avec 1 tonne de bombes. Cela exigeait 13 000 litres d'essence (9 700 kg) et 600 kg d'huile.

L'armement défensif était remarquablement puissant pour l'époque, avec 6 mitrailleuses de 12.7 mm et 2 mitrailleuses de 7.7 mm, le tout dans des tourelles télécommandées (une grande innovation !).


L'armement offensif pouvait aller jusqu'à 3 500 kg de bombes.

Un blindage était installé.

La construction s'arrêta après la 35 ème cellule...

Si les Allemands l'avaient adopté, cet avion aurait vraiment pu leur fournir un excellent substitut à feu l'Ural Bomber...

Son successeur, le P 133 employait des moteurs donnant 1 450 Cv à 6 000 m. Il pouvait franchir 4 300 km à 370 km/h avec 1 000 kg de bombes !



Dans l'échec Italien, ni avions ni pilotes ne pouvaient être mis en cause, c’était donc ailleurs que se trouvaient les problèmes :
  • Le commandement semble avoir été toujours très endormi ;
  • Les moyens d’alerte - comme les communications en radiophonie - étaient totalement inexistants ;
  • La DCA souffrit d’un manque de rigueur permanent (allant même, le 28 Juin 1940, jusqu’à abattre le SM 79 du Maréchal Balbo, chef suprême sur le front Africain, ce qui peut expliquer le premier point de cette liste de 3 points…).


La Regia Aeronautica était soumise aux ordre de généraux "terrestres" - si j'osais, je dirais même "piétons" - dont l'incompréhension de l'utilisation des avions était équivalente à celle de nos généraux de la même époque : Ils considéraient l'Aviation comme une simple artillerie.